- 01.03.2019
- 7 614
- 5 952
Я тоже так думал, но я у ГА уточнял этот момент
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nanni Motta VS Leon Kenedy и Zhenia Stazin [LSPD]
- Автор темы Nanni_Motta
- Дата начала
-
-
Розыгрыш 3 донат кодов на 1 млн $ в Discord SRP: ссылка на Discord
-
УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ОЧКАХ СКАЧАТЬ ОБОИ (GTA SAMP) - бонус в описании перейти к просмотру
- Статус
Так ты ж сам скинул пункт где написано, что есть.
"Не обязаны носить" не означает что их нет.
Пока сватовец не снял бодикамеру, она у него есть и будет.
Сразу отвечу на вопрос, а зачем тогда второе примечание:
Сотрудники СВАТ и Детективы просто имеют право снять эту бодикамеру. И им за это ничего не будет.
В то же время, если Старший состав или кадет, или патрульный снимет бодикам, тогда это нарушение ФЗ.
Это всё идет в пункт по бездействию. Ну можно его за это ещё ужесточить до прямого понижения. Но это всё вилами по воде сейчас. Разберемся.
- 01.03.2019
- 7 614
- 5 952
Опять же, я думал точно также и интерпретировал это точно также.
Если не веришь, то вот:
Сколько 11+ осталось, друг?
Решено Diego_Steward | Пересмотр
Никнейм администратора: @Diego_Steward Ваш никнейм: Carlo_Lamborghini Причина наказания: Пересмотр Описание жалобы: Лидер LSPD не следит за своим старшим составом. После жалобы на то, что его полковник нарушает правила системы повышений, лидеру выдается предупреждение. Проходит 2 дня...
samp-rp.online
- 21.08.2014
- 4 240
- 4 360
Стараемся, скоро по отношению к лспд другие меры предприняты будут
update. Правда за Пауком.
Хотел написать тонну буковок, чтобы прокомментировать эту ситуацию и насколько я в шоке... Но потом подумал, что нафиг надо. Нравится купаться в таком дерьме - ради бога. Хозяин барин.
Я, Шериф LSPD Miles Edgeworth, выступая в роли работодателя, уведомляю вас, экс-сотруднику LSPD в звании младшего лейтенанта Nanni Motta о том, что трудовой договор с вами был разорван, в связи с нарушением вами условий трудового договора.
Ради меня пришлось раздел в уставе написать?
Все же, мой вопрос остается в силе
Согласно ЕСД 2.2 попрошу предоставить отыгровку включение видео записи.
Отыгровки у меня нет. Рассматривайте что было в КПЗ и на видеорегистраторах
Ну оно же не работает так, понимаешь?)
Сейчас найду тебе пример с КПЗ, как было лично со мной
Значит по поводу КПЗ - отправляешь в участок и запрашиваешь там видеоматериал - дадут или нет, знает только бог и Peter_Parker
- 01.03.2019
- 7 614
- 5 952
[HR=красная][/HR] THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Marin Kitagawa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE II и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: 1. Присвоить гражданам Leon Kenedy и Zhenia Stazin, являющимися сотрудниками полицейского департамента г. Los Santos, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у Шерифа полицейского департамента г. Los Santos Miles Edgeworth ( Peter_Parker ) доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеозаписи с боди-камер офицеров за период времени 19:50 - 20:05 14 августа 2024 года. При отсутствии записей предоставить доказательства снятия боди-камеры офицерами: Leon Kenedy, Zhenia Stazin, Vladislav River, Saimon Riley на тот же период времени. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 23:00 17.08.2024 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение. 4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания. |
В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 17.08.2024 ПОДПИСЬ: 
|
- 01.03.2019
- 7 614
- 5 952
Какие доказательства снятия боди-камеры? Мы же вроде как выяснили выше, что ее по дефолту нет
[HR=красная][/HR]THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. Присвоить гражданам Leon Kenedy и Zhenia Stazin, являющимися сотрудниками полицейского департамента г. Los Santos, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.2. Истребовать у Шерифа полицейского департамента г. Los Santos Miles Edgeworth ( Peter_Parker ) доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеозаписи с боди-камер офицеров за период времени 19:50 - 20:05 14 августа 2024 года. При отсутствии записей предоставить доказательства снятия боди-камеры офицерами: Leon Kenedy, Zhenia Stazin, Vladislav River, Saimon Riley на тот же период времени.3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 23:00 17.08.2024 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение.4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.
ПОДПИСЬ:
Если ГА не способен сложить 2 + 2 и понять базовые вещи - не моя проблема. Вмешиваться в РП процесс он не может, а в законе чётко прописано следующее:
Жду в общем записи.
- 01.03.2019
- 7 614
- 5 952
Погоди, ГА устанавливает правила, так что в этом плане он как раз вмешиваться может
Я понимаю, что тебя не устраивают такие стандарты, но это не значит, что ты можешь использовать здесь свою трактовку и по ней обязывать уже меня что-то делать
Ты уже неправильно начала описание ситуации, а должна была так:
[HR=красная][/HR]
THE LEGACY STATE FEDERAL COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nanni Motta
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.14.08.2024, Nanni Motta (я) - потерпевшая, Leon Kenedy и Zhenia Stazin - подозреваемые.2. Подробное описание ситуации.Я Nanni Motta, передвигаясь по городу Лос Сантос вдруг увидела перед собой автомобиль LSPD с криками стоять. Выбежал сотрудник без бронежилета и опознавательных знаков, потребывал выйти из авто.
Объясняя, что сейчас идет проверка на ключи. Подбежал второй сотрудник, так же не представившись и без опознавательных знаков потребывал выйти из авто. После моего отказа сотрудник без бронежилета вытащил меня из автомобиля, обыскал, отняв ключ от камер, подал в розыск за неподчинение и затащил в автомобиль. Сотрудника в бронежилете решили остаться один в опасных районах. В КПЗ сотрудник по моему требованию зачитал мои права, причину ареста и представился майором SWAT - LSPD Leon Kenedy, обыскав и повторно и изъял материалы, пистолет "Deagle", биту. Объявил, что видел как я садилась в патрульную машину и украла ключи. После арестовал.
Leon KenedyКФНА СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. СТАТЬЯ 4. БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":А) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕСЯ В СОВЕРШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ДЕЙСТВИЙ, ЯВНО ВЫХОДЯЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ КОТОРЫМ ЕГО НАДЕЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ И ПОВЛЕКШИХ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ШТАТА И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЛИБО ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ШТАТА.B) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.С) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ НАКЛАДЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УК ИЛИ КОАП, ЕСЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПОВЛЕКЛИ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ СТАТЬЕЙ УК ИЛИ КОАП.
5.1. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАН ИМЕТЬ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЕГО ЛИЧНОСТЬ ДОКУМЕНТ ИЛИ ЖЕТОН, КОТОРЫЙ СОДЕРЖИТ СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ:
A) ИМЯ СОТРУДНИКА.
B) ФАМИЛИЮ СОТРУДНИКА.
C) ЗВАНИЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТЬ СОТРУДНИКА.
D) НАЗВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КОТОРОМ СОСТОИТ СОТРУДНИК.
РУКОВОДСТВО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВПРАВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАТЬ ВНЕШНИЙ ВИД ЭТОГО ДОКУМЕНТА (УДОСТОВЕРЕНИЕ/БЕЙДЖ/ЖЕТОН) ОДНАКО СУЖЕНИЕ ПЕРЕЧНЯ ИНФОРМАЦИИ О СОТРУДНИКЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ВИД ДОКУМЕНТА ОБЯЗАН БЫТЬ ЗАКРЕПЛЕН УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ВИД ДОКУМЕНТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ И ЯВЛЯЕТСЯ - УДОСТОВЕРЕНИЕМ.
5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWATИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ЕГО ФОРМЕ ИМЕЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.КФНА СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
Zhenia Stazin СТАТЬЯ 24. НАХОЖДЕНИЕ В ОПАСНЫХ РАЙОНАХ(ГЕТТО) ГОРОДА ЛОС-САНТОС НЕ ИМЕЯ ЗАКОННОГО ПРАВА НА ИХ ПОСЕЩЕНИЕ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.А) РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ В ОПАСНЫХ РАЙОНАХ ГОРОДА ЛОС-САНТОС УКАЗАН В ФЗ О "LEA". В) ИСКЛЮЧЕНИЕМ МОЖЕТ БЫТЬ, НАХОЖДЕНИЯ ВОЕННЫХ ВО ВРЕМЯ ПОСТАВКИ МАТЕРИАЛОВ НА ПОЕЗДЕ НА ОБРАТНОМ ПУТИ И В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА ПОЕЗД.
Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":
16.2. СОТРУДНИКИ SAPD ИМЕЮТ ПРАВО ПАТРУЛИРОВАТЬ ОПАСНЫЙ РАЙОН ГОРОДА LOS SANTOS, НЕ ЗАПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПАТРУЛИРОВАНИЕ. ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПАТРУЛЕЙ В АВТОМОБИЛЕ ДОЛЖНО НАХОДИТЬСЯ МИНИМУМ ДВА СОТРУДНИКА LEA, ДВЕРИ АВТОМОБИЛЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАКРЫТЫ.
КФНА СТАТЬЯ 4. БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. 3. Описание требований/пожеланий.Признать виновным Leon Kenedy в КНФА title II, статья 2,4, 6 и ФЗ и ФЗ о ПО TITLE V, статья 19.1 Пункты C, E, N, F.; Zhenia Stazin КНФА title II, статья 4, 24. ПО TITLE V, статья 19.1 Пункты О, С. и назначить Leon Kenedy двух выговоров и понижение на 1 ступень, Zhenia Stazinv два выговора.
К заявлению прилагаются:1. Ксерокопия паспорта заявителя: 2. Доказательства нарушения:Дата подачи заявления: 16.08.2024.
Подпись заявителя: Nanni
Я Nanni Motta ехала в порт украсть маты и вдруг по дороге увидела перестрелку Грувовца против Сотрудников полиции, как только они закончили перестрелку я сразу побежала к пустой патрульной машине департамента LSPD и просто посидела на пассажирке (ничего не крала я, ключи сами у меня оказались с воздуха), и как только меня заметили оперативные сотрудники полиции SWAT, я сразу выпрыгнула с патрульки и запрыгнула к себе в фургон (для кражи матов), после этого у меня ещё и хватило наглости снять это и выставить в федеральный суд, я знаю что я изгой и поэтому меня везде еб, и даже кикнули с пд после повторного восстановления.
Вообщем советую этого персонажа ни в какую фраку не брать иначе вас самих выставит за дверь даже если думал что этот человек свой.
Последнее редактирование:
- Статус