- 24.04.2011
- 382
- 201
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Andrey Andreevich ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Bishop Velasquez, Flame Small действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 15.08.25, 23:11, Bishop Velasquez (@Bishop_Velasquez) SFPD, Flame Small (@Flame_Small) гражданский 2. Подробное описание ситуации. Работая механиком на популярной точке на мосту меня стал таранить и толкать в воду гражданин Flame Small (@Flame_Small). Появилась угроза жизни (быть утопленным вместе с авто, а так же раздавленным) и мне пришлось открыть огонь в целях самообороны по данному гражданину. На помощь я позвал друга Rezon_R (@RezON) чтобы защититься от нападавшего и мешающего работать гражданина. (За его стрельбу по копу не в ответе, может из-за суеты перепутал). Сотрудник SFPD вполне обоснованно за это его начал арестовывать ((хоть и тазером не мог в перестрелке, но причина ареста была)), но потом в процессе ареста по непонятным причинам его просто расстрелял. Человек уже был обездвижен, а он его просто жестоко расстрелял, не имея на это права, нарушил: Далее он попросил у меня документы, но я не нарушал никакой закон, не было оснований спрашивать. Но я бы не отказался показать, просто я хотел убедиться кто передо мной. Поэтому перед показом документов я попросил его показать свои документы, на что он ответил, что уже показал их. Ранее (24:13:34) он мне только лишь представился, назвав своё имя и фамилию, а так же звание и департамент. Но я всё так же не видел никаких его документов\удостоверений, а так же лица. Поэтому думаю справедливым мне было попросить их увидеть. После его вопроса "Отказываемся?" я даже не успел нормально ответить, он в меня сразу же стрельнул резоновой пулет. Что, полагаю, так же является нарушением, т.к. я никуда не убегал и не собирался. Далее он меня арестовал за это. Спасибо на том, что хоть не расстрелял как человека ранее. И провёл обыск, при котором неправомерно изъял у меня предметы, которые закон не предусматривает изымать [верёвка, противогаз]. Тем самым превысил полномочия. Если вы признаете, что проверка документов не имела оснований, а так же признаете то, что у меня по сути не было отказа от проверки документов (я просто сперва хотел увидеть его документы) - если мне нельзя было просить его документы и т.п., то он мог просто объяснить мне это и я бы показал ему сразу, но он вообще диалог вести не хотел, сразу арест и обыск. То получается и обыск оснований не имел, если признаете, что отказа у меня не было. Попытался в общем этот момент объяснить, надеюсь понятно вышло. 23:16:08 - подача в розыск некорректная была. 1. Что за причина? какой "нелегал"? Я нелегально границу пересекал или что? 2. За хранение наркотиков дают 2 уровень розыска, а не 3 уровень (как мне дали) В купе со всем вышеизложенным, кратко повторю: 1 - Превысил свои полномочия: Расстрелял задержанного им человека, который стоял неподвижно. 2 - Превысил свои полномочия: Изъял предметы, которые не входят в список для изъятия. 3 - Превысил свои полномочия: Выдал розыск выше нормы на 1 уровень +некорректная статья. Из всего перечисленного я подвожу к этому, что он накопил на то, чтобы попасть в BLOG: По полицейскому Bishop Velasquez (@Bishop_Velasquez) закончил. По гражданскому лицу Flame Small (@Flame_Small): 3. Описание требований/пожеланий. Офицера: в BLOG Гражданского: посадить, оштрафовать, изъять вод.удостоверение |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя:
2. Доказательства нарушения:
Bishop_Velasquez nonRP-cop 15.08.25:
Дата подачи заявления: 16.08.2025. Подпись заявителя: 
|
