Lee Matteo

[origato]

Шефу Полиции Мэйнхарду Молваясу
От: Oleg Anisimoff
Место работы: склад в пригороде Лос-Сантос, развозчик продуктов.
Адрес проживания: Лос-Сантос
Контактный номер: 537-597​

Заявление на возбуждение дела
​

24 апреля 2020 года я, Oleg Anisimoff, стал свидетелем незаконных действий офицера полиции при следующих обстоятельствах.​

Ехал по дороге возле пляжа, сотрудник потребовал остановиться что я и сделал, после чего он сообщил что я нарушил, я не был согласен с его обвинениями, в связи с чем начал скрываться от него, так как он был один. Получил розыск по статье 25 УК "Уход", с чем не согласен, так как я не осуществил деятельность предусмотренную диспозицией данной статьи. Мои действия попадают под диспозицию статьи 19 УК "Неподчинение". Санкция статьи 25 отличается на один уровень розыска от санкции статьи 19, в связи с чем, считаю что сотрудник неправомерно поступил в отношении меня, чем нарушил мои права.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст. 19. [Неподчинение сотруднику ПД/ФБР]. Допустимое сокращение: [Неподчинение].​

Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ФБР, службы охраны Мэрии на территории Мэрии или военнослужащим на территории военных баз и военкомата (покинуть территорию, выйти из ТС, показать документы и прочее) Наказание: 2 уровень розыска. , ст. 25. [Уход].​

Оказание сопротивления сотрудникам полиции или ФБР при попытке задержания и ухода от погони, или уход места ДТП​

Наказание: 3 уровень розыска + аннулирование водительского удостоверения. ​

​

​

​

ПРОШУ:​

1. Возбудить дело в отношении офицера Lee Matteo.​
2. Применить к офицеру дисциплинарное взыскание согласно внутреннему положению и законам штата.​
3. Сообщить о результатах расследования по телефону/электронной почте.​

Дата составления заявления: 11.10.2020
Подпись: Anisimoff
​

Приложение к заявление:
Видеозапись: папка №01
Фото фиксация нарушения: папка №02

 

[Paulo Nelson]

origato
Уход и неподчинение - две разные вещи.
Розыск был выдан верно, со стороны сотрудника вижу лишь одно нарушение, а именно: стрельба в городе.

 

[origato]

Статья 25. [Уход].
Оказание сопротивления сотрудникам полиции или ФБР при попытке задержания и ухода от погони, или уход места ДТП
Наказание: 3 уровень розыска + аннулирование водительского удостоверения.

Я не оказывал сопротивления, меня не задерживали, за мной не было погони, я не находился на месте ДТП.
Сотрудник попросил мой паспорт, я его не показал и уехал.

Наказание предусмотрено именно за деяния, указанные в диспозиции данной статьи, то что там сокращение "Уход" и я уехал, это не значит что сокращенное название дает право на выдачу розыска по данной статье.

При этом я согласен, что нарушил статью 19, так как не выполнил законное требование сотрудника и не показал документы. Хотя на записи он у меня просто спросил "Паспорт при себе?". То есть, фразы покажите ваши документы даже не было и он перешел к требованиям, которые я должен выполнять.

 

[Paulo Nelson]

Статья 25. [Уход].
Оказание сопротивления сотрудникам полиции или ФБР при попытке задержания и ухода от погони, или уход места ДТП
Наказание: 3 уровень розыска + аннулирование водительского удостоверения.

Я не оказывал сопротивления, меня не задерживали, за мной не было погони, я не находился на месте ДТП.
Сотрудник попросил мой паспорт, я его не показал и уехал.

Наказание предусмотрено именно за деяния, указанные в диспозиции данной статьи, то что там сокращение "Уход" и я уехал, это не значит что сокращенное название дает право на выдачу розыска по данной статье.

При этом я согласен, что нарушил статью 19, так как не выполнил законное требование сотрудника и не показал документы. Хотя на записи он у меня просто спросил "Паспорт при себе?". То есть, фразы покажите ваши документы даже не было и он перешел к требованиям, которые я должен выполнять.

Уход от сотрудника полиции, при проведении остановки транспортного средства.

 

[origato]

Уход от сотрудника полиции, при проведении остановки транспортного средства.Посмотреть вложение 353102

Это не написано в диспозиции статьи 25, "прямой отказ от остановки ТС", "Уход от сотрудника полиции, при проведении остановки транспортного средства."
И прошу скинуть ссылку на НПА, с которого был сделан скрин.

 

[Paulo Nelson]

Это не написано в диспозиции статьи 25, "прямой отказ от остановки ТС", "Уход от сотрудника полиции, при проведении остановки транспортного средства."
И прошу скинуть ссылку на НПА, с которого был сделан скрин.

Скриншот был сделан со Справочника нашего Департамента. Ссылка
Так что, гражданин, офицер выдал розыск верно, вы остановились, начали диалог, а в какой-то момент решили просто скрыться со словами "Догони".

 

[origato]

Скриншот был сделан со Справочника нашего Департамента. Ссылка
Так что, гражданин, офицер выдал розыск верно, вы остановились, начали диалог, а в какой-то момент решили просто скрыться со словами "Догони".

А каким образом справочник вашего департамента имеет законодательную силу на граждан штата? Данные положения отсутствуют в УК, то что у вас в справочнике, это чисто ваш документ, написанный не пойми кем и не принятый законодательными органами штата.
Правонарушения граждан не могут рассматриваться по какому-то справочнику и зачем вы приложили ссылку на руководство вашего департамента?

 

[Mainhard Molvayas]

origato
В целом нарушений нет, я бы ещё за провокацию выдал бы розыск, но не суть.
Вижу только одно нарушение - стрельба в городе, сотрудник отправлен на переаттестацию, а так же сотруднику будет вынесено устное предупреждение, в случае рецидива сотрудник будет понижен в звании.
Закрыто.