Отклонено ФЗ о ПО 5.7

[Alex_Bondor]

Congress San Andreas ФЗ о ПО 5.7​ Я, Alex Bondor, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: ФЗ о ПО 5.7 Краткое описание законопроекта: Стражи порядка, проводящие расследования, сейчас имеют право не раскрывать свою личность, КРОМЕ принадлежности к правоохранительному органу. То есть условно, если у агента/детектива спросить "Кто вы?", тот обязан сказать, согласно 5.7 ФЗ о ПО, что он из ФБР/ПД. Почему анонимность сотрудников распространяется на имя, фамилию, звание и должность, но не на организацию? Это же рушит всю конспирацию агентов/детективов. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 5.7. СОТРУДНИКИ LEA ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ВПРАВЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ И НЕ РАСКРЫВАТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ., ОГРАНИЧИВШИСЬ СООБЩЕНИЕМ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 22.04.2025 Подпись: Bondor​

 

[Lmike_Kov]

Congress San Andreas ФЗ о ПО 5.7​ Я, Alex Bondor, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: ФЗ о ПО 5.7 Краткое описание законопроекта: Стражи порядка, проводящие расследования, сейчас имеют право не раскрывать свою личность, КРОМЕ принадлежности к правоохранительному органу. То есть условно, если у агента/детектива спросить "Кто вы?", тот обязан сказать, согласно 5.7 ФЗ о ПО, что он из ФБР/ПД. Почему анонимность сотрудников распространяется на имя, фамилию, звание и должность, но не на организацию? Это же рушит всю конспирацию агентов/детективов. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 5.7. СОТРУДНИКИ LEA ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ВПРАВЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ И НЕ РАСКРЫВАТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ., ОГРАНИЧИВШИСЬ СООБЩЕНИЕМ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 22.04.2025 Подпись: Bondor​

В принципе логично? Логично.

 

[Rosemary Mercury]

В принципе логично? Логично.

С точки зрения РП как-то не логично. Подходит к тебе чертолыга в костюмчике и что-то начинает требовать, а ты даже не в курсе что это за фраер, может он в ближайшем "Камуфляже" купил форму и пытается у тебя отжать что-то. И в итоге ты даже не будешь знать к кому тебе обращаться с жалобой в случае чего. А так ты хотя бы сможешь потом написать кляузу в соответствующее пд.

 

[Lmike_Kov]

С точки зрения РП как-то не логично. Подходит к тебе чертолыга в костюмчике и что-то начинает требовать, а ты даже не в курсе что это за фраер, может он в ближайшем "Камуфляже" купил форму и пытается у тебя отжать что-то. И в итоге ты даже не будешь знать к кому тебе обращаться с жалобой в случае чего. А так ты хотя бы сможешь потом написать кляузу в соответствующее пд.

Туда можно примечание добавить - по требованию сотрудников LEA. AF предупреждается заранее.

 

[Alex_Bondor]

Туда можно примечание добавить - по требованию сотрудников LEA. AF предупреждается заранее.

А что если агент ФБР пытается внедриться в AF/SAPD, чтобы следить за условным коррупционером?
Что если последний спросит у агента "Ты кто?"?
Он должен сказать "Неважно кто я, главное чтобы ты, дружочек-коррупционер, был осведомлён о том, что я из ФБР"(и нисколько не прибыл сюда следить за коррупцией)?

 

[Alex_Bondor]

С точки зрения РП как-то не логично. Подходит к тебе чертолыга в костюмчике и что-то начинает требовать, а ты даже не в курсе что это за фраер, может он в ближайшем "Камуфляже" купил форму и пытается у тебя отжать что-то. И в итоге ты даже не будешь знать к кому тебе обращаться с жалобой в случае чего. А так ты хотя бы сможешь потом написать кляузу в соответствующее пд.

Просто сейчас агенты/детективы мало того, что показывают своё лицо преступникам(минус анонимность), так ещё и должны намекнуть им, где они смогут найти своего обидчика.
Я согласен, что нужно обезопасить жителей, позволив им получить хоть какую-нибудь информацию о сотруднике.
Но не согласен с тем, что сотрудник должен буквально насильно сообщать своё ведомство.(Я не думаю, что в реальности агенты ФБР внедряясь куда-либо налево и направо сообщают что они из ФБР)

У нас сейчас и так все полицейские во-первых таскают на себе большого брата в виде бодикамеры.
Во-вторых не скрывают лицо, т.к. это нарушение КоАП. Так что установить личность в случае перегиба можно будет легко.
Другое дело, что этим, как ты сказал, случайный чертолыга может воспользоваться.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Charley_Murphy - МЭР - [1 балл]
Alex Well - LVa - [1 балл]
Clark_Howard - LVPD - [1 балл]
Igor_Swifty - АШ - [1 балл]
Edward_Reddington - FBI - [1 балл]
Floriand_Graf - Medic - [1 балл]
Tony_Lordem - LSPD - [1 балл]
RONINKA - SFa - [1 балл]
Nikolai_Efimov - SFPD - [1 балл]
Dmitriy_Toreano - Court - [1 балл]
Партии:
Ivan Alekeev - Демократическая партия - Единый San Andreas - [1 балл]
Katrin Kitagawa - Коммунистическая партия «Красная палата» - [1 балл]
Slava_Kuper - Республиканская партия "Дорога в будущее" - [1 балл]
Charley_Murphy - Социал-Демократическая партия "ЛЮДИ СЛОВА" - [1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Tanaka_Daiki - Политическая партия "White Lotus" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 43 - [1 балл]
Alex_Bondor - одномандатный округ Las Venturas - 44 - [1 балл]
Alexandr Belov - одномандатный округ Los Santos - 8 - [1 балл]
Alex_Frey одномандатный округ Los Santos - 11 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 25 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 - [1 балл]
Dmitriy_Toreano - одномандатный округ Las Venturas - 16 - [1 балл]
Dwight_Young - одномандатный округ San Fierro - 33 - [1 балл]
Ennio_Morricone - одномандатный округ Tierra Robada - 10 - [1 балл]
Lee_Cardo - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Mad_Fuir - одномандатный округ San Fierro - 27 - [1 балл]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Marin_Kitagawa - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

5.7. СОТРУДНИКИ LEA ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ВПРАВЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ И НЕ РАСКРЫВАТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ., ОГРАНИЧИВШИСЬ СООБЩЕНИЕМ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до среды 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Ennio_Morricone]

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат.
3. Ваш голос: Против.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): А потом в суде качать права "откуда ты знал что это был я?". Не, так не бывает в жизни нигде, офицер обязан представиться.​

 

[Mad_Fuir]

1. Имя Фамилия: Mad Fuir
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против ​

 

[Daniel_Kafiev]

1. Имя Фамилия: даниэль кафиев
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): отыгровки всем нахер не сдались?​

 

[Hotaka_Matsumoto]

Отмените лучше 115-фз

 

[Alex_Frey]

1. Имя Фамилия: Alex Frey



2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат одномандатного округа Los Santos - 11



3. Ваш голос: за



4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): с одной стороны, это касается жалоб, если каждый человек имеет подать жалобу или иск за неправомерное действие госслужащих лиц. А с другой стороны, какие могут быть нарушения на опм, когда никто не подавал жалобу на ментов во время проведения опм? С третьей стороны, ментов мало и нужно как то удерживать их число, давая им законные поблажки. Если уж частые нарушения будут у мента, то конечно посчитаем его проф. Непригодным для дальнейшей работы, необучаемым человеком, а если он ошибся 1 раз, то на первый раз можно отделаться предупреждением от руководства и компенсацией перед жертвой. Те кто участвуют на опм - те под присмотром старших и они сами знают когда их сотрудник где-то накосячил. С четвертой стороны, если гражданские знают куда жаловаться, значит знают где читать указы об опм, там то они и вычислят какой департамент проводил опм и куда жаловаться​

 

[Tony_Lordem]

1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат\Представитель ЛСПД
3. Ваш голос: Воздержусь​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против





​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: sfpd
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): логично
​

​

 

[Lik Glars]

Бондор, вижу у тебя дела не очень, поэтому внесу свою лепту:

С точки зрения РП как-то не логично. Подходит к тебе чертолыга в костюмчике и что-то начинает требовать, а ты даже не в курсе что это за фраер, может он в ближайшем "Камуфляже" купил форму и пытается у тебя отжать что-то. И в итоге ты даже не будешь знать к кому тебе обращаться с жалобой в случае чего. А так ты хотя бы сможешь потом написать кляузу в соответствующее пд.

Боже... Давай попробую твои сомнения рассеять. У нас в ФЗ о ПО есть определение "Законное требование".
Законное требование - это требование (даже подчеркну) СОТРУДНИКА LEA на основании его прав, которыми его наделяет законодательство.
Объясняю:
Требование сотрудника LEA: Одной формы недостаточно, чтобы себя идентифицирвать, поэтому ты обязан представиться, перед тем, как дать законное требование. Это не работает во внедрении, так как ты никаких требований там и не даёшь. Ты просто разнюхиваешь для своего дела, не более! При даче показаний / допросе уже представляешься, оно и понятно. Можешь не представляться согласно статье 5.7, но и требований ты дать не можешь тогда. Всё просто. Почему против-то?

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат.
3. Ваш голос: Против.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): А потом в суде качать права "откуда ты знал что это был я?". Не, так не бывает в жизни нигде, офицер обязан представиться.​

1. Имя Фамилия: Mad Fuir
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против ​

1. Имя Фамилия: даниэль кафиев
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): отыгровки всем нахер не сдались?​

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против





​

Фейспалм, мужики. Между строк читаете.
UPD:

1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат\Представитель ЛСПД
3. Ваш голос: Воздержусь​

Ну ты не понял - оно и ясно, какой шериф у ЛСПД.

 

[Marin_Kitagawa]

1. Имя Фамилия: Naofumi Daimon
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Lik действительно внес свою лепту. Теперь становится понятно, что точно против.​

 

[Alex_Bondor]

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат.
3. Ваш голос: Против.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): А потом в суде качать права "откуда ты знал что это был я?". Не, так не бывает в жизни нигде, офицер обязан представиться.​

При проведении задержаний очевидно что обязан. Речь идёт про следственно оперативную работу (расследовании), где сотрудник пытается собрать информацию для задержания, которое будет проводится в соответствии с 5.8 ФЗ о ПО, где требуются законные основания, а значит и уже не требуется конспирация.

Когда случайный гражданин видит нарушения на улице он можно сказать проводит гражданское расследование.(Следственно оперативное мероприятие). Ему для того, чтобы запечатлеть нарушение не требуется обязательно трубить о том, кто он такой и откуда.
Почему для детективов или агентов требуется при обычном наблюдении трубить о том, из какой организации сотрудник? Какие иски в суд могут поступить на сотрудника, который занимался наблюдением и сбором информации?

 

[Asakura_Kagami]

1. Имя Фамилия: Asakura Kagami
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Ну как бы логично​

 

[Lik Glars]

1. Имя Фамилия: Naofumi Daimon
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Lik действительно внес свою лепту. Теперь становится понятно, что точно против.​

Лёша, почему?)