Жалобы на лидеров фракций Ayrat_Sultanov

[KGB_SU]

Конечно у тебя все, потому что ты высказал уже все что было. Почему он не отлетел, мейби потому, что я не могу мониторить форум 24 на 7 и отвечать на все жалобы. Челик по сабжу написал в ВК, чекни ЖБ, я зашел чекнул. Чего ты стрелы водишь то?)

стрелы тут не я вожу, а те, кто тебя сюда отправили, даже не удивлюсь, если ты по указке Айрата сюда зашел. Видимо сам не может за себя постоять, приходится МЭТРА, ГЕНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛА паскаля сюда звать.

 

[_Pascal_]

паскаль, разжую тебе, ибо я сейчас делаю всё точно так же, как и ты любишь) существует свод правил, которые соблюдаются всеми. Если в ФП прописано "С разрешения зам.дира / дира" - значит это "разрешение" нужно доказывать. Именно это я и потребовал сделать от Агента, который вызвал бойца. Как оказалось, приказ на вызов был отдал с нарушением ФП, т.к. подобный приказ отдаёт лишь Зам.дир / дир. В ФП пункт 6 гласит, что директор, разрешая отступить от ФП, должен иметь доказательства. Какие вопросы ко мне? Ваш агент даже ничего не отыграл, когда я запросил у него это самое разрешение, НИ ЧЕ ГО. Речь идёт не обо мне, а об Агентах, которые забыли, что ФП стоит выше Устава. И то, что вам Султанов уставом разрешил всё то что запрещено по ФП - это не аргумент. ФП составлялось как раз-таки для того, чтобы агенты вроде Аксенова не дёргали госников, ибо на это есть уполномоченные Агенты. ФП стоит выше Уставов гос.организаций и эти уставы не должны ему противоречить, такой вот парадокс.

Пункт 6 ФП регламентирует отступление от какого либо пункта. Но при этом мы не отступаем от 1.14, а ссылаемся на примечание, даже если ты уже прям так решил говорить. Плюс к этому я не вижу приказа прибыть в офис от агента, я с самого начала попросил мне его показать, но опять же хз где это.
Где указано что он должен, что либо показывать именно тебе?) Это раз.
Во-вторых, выучи понятие слова отступление от пункта и примечание к пункту. Зачем ты пытаешься, намеренно создать конфликт на ровном месте, когда ты уже не прав в истоках ситуации?
Если бы у пункта 1.14 не было примечания, базару 0. Ты был бы прав. Увы, там оно есть.

P.S. Ты не делаешь так же как и я. Ибо ты в корне мне не ровня, это мы уже с тобой решили давным давно. Еще когда спорили в подобных ситуациях летом.
P.S. За скрин спасибо, не увидел его в жалобах.
P.S. По сабжу, ты четенько требуешь агента показать тебе что либо, отдавая ему приказ "показывАЙ".

 

[Andrey_Jackal]

Пункт 6 ФП регламентирует отступление от какого либо пункта. Но при этом мы не отступаем от 1.14, а ссылаемся на примечание, даже если ты уже прям так решил говорить. Плюс к этому я не вижу приказа прибыть в офис от агента, я с самого начала попросил мне его показать, но опять же хз где это.
Где указано что он должен, что либо показывать именно тебе?) Это раз.
Во-вторых, выучи понятие слова отступление от пункта и примечание к пункту. Зачем ты пытаешься, намеренно создать конфликт на ровном месте, когда ты уже не прав в истоках ситуации?
Если бы у пункта 1.14 не было примечания, базару 0. Ты был бы прав. Увы, там оно есть.

P.S. Ты не делаешь так же как и я. Ибо ты в корне мне не ровня, это мы уже с тобой решили давным давно. Еще когда спорили в подобных ситуациях летом.
P.S. За скрин спасибо, не увидел его в жалобах.

В ФП прописано "С разрешения", а не "с уведомления", это разные вещи, будь добр разберись и разграничивай. Прочти устав ФБР и сравни с ФП) это как "+" и "-". Если ФП запрещает - устав разрешает. И всё получается очень круто, ведь раз устав составлялся директором, значит можно так делать. Оригинальный ход))) Но смысл то в чём, Агент вызвал бойца по распоряжению инспектора, что уже является нарушением ФП 1.14. Инспекционная проверка проводится инспектором, инспектор должен вызывать, а не кому-то поручать, ибо это поручение - прямое нарушение ФП.

Зачем ты пытаешься, намеренно создать конфликт на ровном месте, когда ты уже не прав в истоках ситуации?

Мне этот конфликт не был нужен, Агенты забыли своё место и существование ФП, ссылаются тупо на устав, в котором всё разрешено, эт не нормально.

Если бы у пункта 1.14 не было примечания, базару 0. Ты был бы прав. Увы, там оно есть.

Ты забыл, по какой причине ещё я вводил это примечание?)) ну я напомню. Однажды я поручил агенту вызвать косячного сотрудника в офис, твоего сотрудника. Ты приехал и потребовал от меня разрешение на вызов, ибо по ФП Агент не имел права вызывать вообще. Так что давай не будем юзать эти двойные стандарты. Примечание и создано для того, чтобы были определённые рамки. Если Айрат кому-то отдаёт приказ отойти от ФП, пусть скринит или не отдаёт таких распоряжений вообще.

Где указано что он должен, что либо показывать именно тебе?) Это раз.

Пусть сюда покажет тогда, какие вопросы? Откуда мне знать, правда это или нет? Вы ж вызываете бойцов, так вызывайте это в соответствии со всеми правилами. Я ему сказал, что будем разбираться с инспектором, мы с ним и разобрались, в офисе я и узнал, что распорядился инспектор. В чём проблема?))

 

[_Pascal_]

Прочти устав ФБР и сравни с ФП) это как "+" и "-". Если ФП запрещает - устав разрешает. И всё получается очень круто, ведь раз устав составлялся директором, значит можно так делать. Оригинальный ход))) Но смысл то в чём, Агент вызвал бойца по распоряжению инспектора, что уже является нарушением ФП 1.14. Инспекционная проверка проводится инспектором, инспектор должен вызывать, а не кому-то поручать, ибо это поручение - прямое нарушение ФП.

Мне этот конфликт не был нужен, Агенты забыли своё место и существование ФП, ссылаются тупо на устав, в котором всё разрешено, эт не нормально.

Ты забыл, по какой причине ещё я вводил это примечание?)) ну я напомню. Однажды я поручил агенту вызвать косячного сотрудника в офис, твоего сотрудника. Ты приехал и потребовал от меня разрешение на вызов, ибо по ФП Агент не имел права вызывать вообще. Так что давай не будем юзать эти двойные стандарты. Примечание и создано для того, чтобы были определённые рамки. Если Айрат кому-то отдаёт приказ отойти от ФП, пусть скринит или не отдаёт таких распоряжений вообще.

Пусть сюда покажет тогда, какие вопросы? Откуда мне знать, правда это или нет? Вы ж вызываете бойцов, так вызывайте это в соответствии со всеми правилами. Я ему сказал, что будем разбираться с инспектором, мы с ним и разобрались, в офисе я и узнал, что распорядился инспектор. В чём проблема?))

Найс вспомнил про меня, но к сожалению я не помню такого. И я никогда не требую, я обычно пишу показывайте док-ва, либо мы поехали. Далее.
Прочти устав ФБР и сравни с ФП) это как "+" и "-". Если ФП запрещает - устав разрешает. И всё получается очень круто, ведь раз устав составлялся директором, значит можно так делать. - Это запрещено? ФП просит разрешение, директор по его словам, дает его уставом еще что тебе нужно? Или агенту нужно по кулдауну стоять и ждать пока ему в игре разрешат?

P,S. Хотя нет, с тебя требовал пару раз было, но мы не о тебе ж.

 

[KGB_SU]

6. Директор FBI при необходимости вправе разрешить сотруднику или группе сотрудников отступить от некоторых пунктов ФП и устава. При этом он обязан иметь доказательства этого разрешения (например: подать в розыск преступника, произвести обыск подозреваемого и т.п.).

"При этом он обязан иметь доказательства этого разрешения". Где пруфы?

 

[Andrey_Jackal]

Найс вспомнил про меня, но к сожалению я не помню такого. И я никогда не требую, я обычно пишу показывайте док-ва, либо мы поехали. Далее.
Прочти устав ФБР и сравни с ФП) это как "+" и "-". Если ФП запрещает - устав разрешает. И всё получается очень круто, ведь раз устав составлялся директором, значит можно так делать. - Это запрещено? ФП просит разрешение, директор по его словам, дает его уставом еще что тебе нужно? Или агенту нужно по кулдауну стоять и ждать пока ему в игре разрешат?

А, ну вы ж ранимые такие ёмаё, я же потребовал пруфы, а не попросил))) Что касается устава. Мне вот интересно, что ты придумаешь если в уставе ЛВа и других гос.фрак пропишут все пункты из устава ФБР с предлогом "Запрещено", напимер "Запрещено выезжать на вызов Агента, неуполномоченного осуществлять этот вызов". Будете соблюдать ФП и делать всё как надо?) Ваш устав - это только ВАШ устав, и соблюдать его обязаны лишь АГЕНТЫ ФБР, вам могут разрешить хоть с ОПГ сотрудничать, к другим организациям это не будет иметь никакого дела. Есть ФП, которое стоит выше уставов. Согласно ФП я как старший офицер потребовал соблюдения данного пункта ДО КОНЦА, а не частично, ссылаясь на какое-то примечание. Поэтому меня как вояку не интересует, что вы там сами себе прописали в уставе. Прежде чем допустить бойца к офису, я должен был увидеть доказательства разрешения на вызов. Ведь понимаешь, я открываю ФП и вижу "ага. вызывать может только с разрешения зам.дира / дира, окей, ща мы запросим это разрешение, раз ни зам.дира, ни дира нет на тот момент на работе".

 

[_Pascal_]

А, ну вы ж ранимые такие ёмаё, я же потребовал пруфы, а не попросил))) Что касается устава. Мне вот интересно, что ты придумаешь если в уставе ЛВа и других гос.фрак пропишут все пункты из устава ФБР с предлогом "Запрещено", напимер "Запрещено выезжать на вызов Агента, неуполномоченного осуществлять этот вызов". Будете соблюдать ФП и делать всё как надо?) Ваш устав - это только ВАШ устав, и соблюдать его обязаны лишь АГЕНТЫ ФБР, вам могут разрешить хоть с ОПГ сотрудничать, к другим организациям это не будет иметь никакого дела. Есть ФП, которое стоит выше уставов. Согласно ФП я как старший офицер потребовал соблюдения данного пункта ДО КОНЦА, а не частично, ссылаясь на какое-то примечание. Поэтому меня как вояку не интересует, что вы там сами себе прописали в уставе. Прежде чем допустить бойца к офису, я должен был увидеть доказательства разрешения на вызов. Ведь понимаешь, я открываю ФП и вижу "ага. вызывать может только с разрешения зам.дира / дира, окей, ща мы запросим это разрешение, раз ни зам.дира, ни дира нет на тот момент на работе".

Ты смешной очень. Я тебе задал простой вопрос, где пункт устава который разрешает вызывать в офис любого силовика кроме ст.офф, противоречит пункту ФП 1.14? Да, это наш устав, и пункт 1.14, а конкретного его примечание касается тоже только нас.

 

[Andrey_Jackal]

"При этом он обязан иметь доказательства этого разрешения". Где пруфы?

Ну вот не хочет он понять этого, понимаешь. Попривыкали сами себе правила прописывать и потом утверждать, шо "у нас по уставу прописано, нам директор разрешил". Да ради бога, я что против что-то имею. Если он разрешил вам вызывать других госников, пусть имеет доказательства этого разрешения. А то может вы скоро себе там пропишете разрешение на понижение сотрудников или снятие ст.офицеров с должностей и будете ссылаться на "У нас в уставе разрешено, нам директор разрешил". Всё, что разрешено в ФП, конституции, АК и УК - это могут делать все Агенты без разрешения директора. Всё остальное, что запрещено и он вам разрешил в уставе, должно иметь субъективный характер, иначе какой смысл от ФП вообще?? Зачем его тогда составляли? Чтобы ему подчинялись все кроме ФБР?))

 

[Andrey_Jackal]

Ты смешной очень. Я тебе задал простой вопрос, где пункт устава который разрешает вызывать в офис любого силовика кроме ст.офф, противоречит пункту ФП 1.14? Да, это наш устав, и пункт 1.14, а конкретного его примечание касается тоже только нас.

Ещё раз, объясняю. Для чего составляется ФП? Чтобы составить рамки на возможности гос.сотрудников, разграничить их полномочия дабы не было бардака. Если в ФП прописано, что оно распространяется на всех, в том числе и ФБР, то оно железно распространяется на всех и его соблюдение является обязательным для всех. Если же директор решает сделать какое-то исключение, он делает это для каждого случая индивидуально, а не одним пунктом устава отменяет другой пункт в ФП, которое стоит выше Устава. Это не нормально, как ты понять не можешь. Если все лидеры гос.фрак начнут сами себе разрешения в ответ на запреты по ФП в уставе прописывать, знаешь что начнётся? Думаю знаешь. Какой смысл от ФП тогда вообще, спроси себя. Если ты хочешь, чтобы ФП не распространялось на ФБР - бери Айрата за уши и добивайся этого, а пока что оно распространяется на всех и соблюдать его должны все.

 

[_Pascal_]

Ещё раз, объясняю. Для чего составляется ФП? Чтобы составить рамки на возможности гос.сотрудников, разграничить их полномочия дабы не было бардака. Если в ФП прописано, что оно распространяется на всех, в том числе и ФБР, то оно железно распространяется на всех и его соблюдение является обязательным для всех. Если же директор решает сделать какое-то исключение, он делает это для каждого случая индивидуально, а не одним пунктом устава отменяет другой пункт в ФП, которое стоит выше Устава. Это не нормально, как ты понять не можешь. Если все лидеры гос.фрак начнут сами себе разрешения в ответ на запреты по ФП в уставе прописывать, знаешь что начнётся? Думаю знаешь. Какой смысл от ФП тогда вообще, спроси себя. Если ты хочешь, чтобы ФП не распространялось на ФБР - бери Айрата за уши и добивайся этого, а пока что оно распространяется на всех и соблюдать его должны все.

Как же ты стал сложно мыслить. ФП не запрещено вызывать сотрудников в офис, для этого нужно разрешение, Директор по его словам разрешил это делать прописав пункт в уставе, чем ты не доволен? Это запрещено? Нет! Что начнут делать другие сотрудники, что ты несешь? Что за новые правила, аля он делает это для каждого случая индивидуально. Ты что рофлер.
Я тебе что говорю что статья ФП 1.14 не распространяется на ФБР? ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ, АНДРЮХА, ВСЕ В ПОРЯДКЕ?)

P.S. Отменить пункт и дать разрешение вещи разные, пойми это. Как и отступить от пункта и так далее.

 

[David_Wilson]

Мда. Честно? Могли бы это выяснить и не на публику, в ПМ к примеру.

Или вы думаете что без ваших аргументов Жан не справится с рассмотрением жалобы?

Ну раз так, то мой аргумент в том, что если устав противоречит или как-то ВИДОИЗМЕНЯЕТ пункты высших законов (неважно какого, не только ФП) то за такой устав нужно давать по шапке. Помнится конгресс обязал лидеров следить за соблюдением порядка в уставах гос структур ещё две-три недели назад. Так может эту дилемму устава через конгресс решать?

 

[David_Wilson]

Как же ты стал сложно мыслить. ФП не запрещено вызывать сотрудников в офис, для этого нужно разрешение, Директор по его словам разрешил это делать прописав пункт в уставе, чем ты не доволен? Это запрещено? Нет! Что начнут делать другие сотрудники, что ты несешь? Что за новые правила, аля он делает это для каждого случая индивидуально. Ты что рофлер.
Я тебе что говорю что статья ФП 1.14 не распространяется на ФБР? ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ, АНДРЮХА, ВСЕ В ПОРЯДКЕ?)

P.S. Отменить пункт и дать разрешение вещи разные, пойми это. Как и отступить от пункта и так далее.

Я считаю ты не прав.

Лидер не в праве был такого писать.

 

[Noah_Zuzuka]

Мда. Честно? Могли бы это выяснить и не на публику, в ПМ к примеру.

Или вы думаете что без ваших аргументов Жан не справится с рассмотрением жалобы?

Ну раз так, то мой аргумент в том, что если устав противоречит или как-то ВИДОИЗМЕНЯЕТ пункты высших законов (неважно какого, не только ФП) то за такой устав нужно давать по шапке. Помнится конгресс обязал лидеров следить за соблюдением порядка в уставах гос структур ещё две-три недели назад. Так может эту дилемму устава через конгресс решать?

Так, ты ту не встревай ! Я ток попкорн приготовил.

 

[David_Wilson]

Так, ты ту не встревай ! Я ток попкорн приготовил.

Прости что такое мешаю лицезреть своим присутствием)

 

[_Pascal_]

Мда. Честно? Могли бы это выяснить и не на публику, в ПМ к примеру.

Или вы думаете что без ваших аргументов Жан не справится с рассмотрением жалобы?

Ну раз так, то мой аргумент в том, что если устав противоречит или как-то ВИДОИЗМЕНЯЕТ пункты высших законов (неважно какого, не только ФП) то за такой устав нужно давать по шапке. Помнится конгресс обязал лидеров следить за соблюдением порядка в уставах гос структур ещё две-три недели назад. Так может эту дилемму устава через конгресс решать?

Я про это ж и говорю чел. Он не противоречит и не видоизменяет, он просто дает разрешение - все. Я хз, что мне пытается донести чел на Капитане ЛВа, но пускай продолжает.
Чел просто берет и убирает тупое офэка ожидаение в игре, але разрешите мне, и делает это через устав.
Устав при этом ФП не противоречит, а следовательно о чем вообще говорим.
P.S. Андрюха, давай в ЛС забатлим, кинь мне дискорд.

 

[Andrey_Jackal]

Прочти устав ФБР и сравни с ФП) это как "+" и "-". Если ФП запрещает - устав разрешает. И всё получается очень круто, ведь раз устав составлялся директором, значит можно так делать. - Это запрещено? ФП просит разрешение, директор по его словам, дает его уставом еще что тебе нужно? Или агенту нужно по кулдауну стоять и ждать пока ему в игре разрешат?
P,S. Хотя нет, с тебя требовал пару раз было, но мы не о тебе ж.

Да, Саня, если он хочет - должен будет ждать по кулдауну, ибо у него нет таких полномочий, для этого есть Инспектор. Обязанности всех агентов расписаны, имеющие полномочия сотрудники делают свою работу, СВОЮ, а не инспекторов когда им вздумается или просто захочется помочь.

Как же ты стал сложно мыслить. ФП не запрещено вызывать сотрудников в офис, для этого нужно разрешение, Директор по его словам разрешил это делать прописав пункт в уставе, чем ты не доволен? Это запрещено? Нет! Что начнут делать другие сотрудники, что ты несешь? Что за новые правила, аля он делает это для каждого случая индивидуально. Ты что рофлер.
Я тебе что говорю что статья ФП 1.14 не распространяется на ФБР? ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ, АНДРЮХА, ВСЕ В ПОРЯДКЕ?)

Саня, я что говорю про запрет вызова?) Мы на разных волнах с тобой походу. Ещё раз, есть ФП, там прописано "С разрешения зам.директора / директора ФБР". Т.е. по-твоему любой сотрудник, даже Агент DEA будет уполномочен вызывать сотрудников ПД / Армий за те же нарушения УК, АК и т.п., да? Самостоятельно имеется в виду. На кой чёрт тогда пункт в ФП висит и там указано "С разрешения" ? Для галочки? Почему лидер ФБР решает "закрыть" этот пункт путём разрешения его через Устав, а не удалением пункта из ФП через администрацию, а? Да и не только этот пункт, там таких несколько. Ты понимаешь, что если все лидеры сделают так же как и Айрат, не будет вообще никакого порядка и связи между существующими законами? Или ты этого не понимаешь?

 

[KGB_SU]

Устав при этом ФП не противоречит, а следовательно о чем вообще говорим.

если не противоречит, пусть ДИРЕКТОР ФБР пруфы предоставит, согласно ФП 6.

 

[_Pascal_]

Да, Саня, если он хочет - должен будет ждать по кулдауну, ибо у него нет таких полномочий, для этого есть Инспектор. Обязанности всех агентов расписаны, имеющие полномочия сотрудники делают свою работу, СВОЮ, а не инспекторов когда им вздумается или просто захочется помочь.

Саня, я что говорю про запрет вызова?) Мы на разных волнах с тобой походу. Ещё раз, есть ФП, там прописано "С разрешения зам.директора / директора ФБР". Т.е. по-твоему любой сотрудник, даже Агент DEA будет уполномочен вызывать сотрудников ПД / Армий за те же нарушения УК, АК и т.п., да? Самостоятельно имеется в виду. На кой чёрт тогда пункт в ФП висит и там указано "С разрешения" ? Для галочки? Почему лидер ФБР решает "закрыть" этот пункт путём разрешения его через Устав, а не удалением пункта из ФП через администрацию, а? Да и не только этот пункт, там таких несколько. Ты понимаешь, что если все лидеры сделают так же как и Айрат, не будет вообще никакого порядка и связи между существующими законами? Или ты этого не понимаешь?

Ты хороший вопрос про ФП задал, именно по этому скорее просто уберут примечание.
Далее, Почему лидер ФБР решает ДАТЬ СВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ( а не закрытие ), на этот пункт путем устава. Я уже ответил. Зачем мне идти за колой в другой город, когда мазагин под домом.
ПОЙМИ ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО и тут ничего не нарушено. Если бы он написал в уставе, разрешаю 1+ рангу патрулировать штат и ДМить - другой вопрос. Но тут даже противоречия нет, сечешь?
Ты говоришь за всех лидеров, а что они могут сделать? Не выезжать в офис ФБР по приказу агентa?) Что бы люди потом отлетали за неподчинение или еще что-то. Это смешно.

Про другие пункты пиши соответствующие жалобы, я не против же.

P.S. Чел я свою точку зрения высказал тут. То что так делать запрещено ты не доказал. Ты просто пишешь, а если, а если, а вдург.... А если бы Александр Македонский не умер от лихорадки в Вавилоне, то история была бы другая.
Если ты хочешь нормально подискутировать давай рили в ЛС, либо Дискорд. Я все что хотел сказать сказал.
P.S. Ну и за приказ ты тоже не забывай свой. Ведь агенту то запрещено приказывать)

 

[Noah_Zuzuka]

Ты хороший вопрос про ФП задал, именно по этому скорее просто уберут примечание.
Далее, Почему лидер ФБР решает ДАТЬ СВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ( а не закрытие ), на этот пункт путем устава. Я уже ответил. Зачем мне идти за колой в другой город, когда мазагин под домом.
ПОЙМИ ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО и тут ничего не нарушено. Если бы он написал в уставе, разрешаю 1+ рангу патрулировать штат и ДМить - другой вопрос. Но тут даже противоречия нет, сечешь?
Ты говоришь за всех лидеров, а что они могут сделать? Не выезжать в офис ФБР по приказу агентa?) Что бы люди потом отлетали за неподчинение или еще что-то. Это смешно.

Про другие пункты пиши соответствующие жалобы, я не против же.

Убрать из ФП ? Ахаха, поржал, ну давай. Просто, докажите мне, что слова Келерман были пустые, когда она мне писала: "Должны".

 

[Andrey_Jackal]

Есть 5 основных сводов правил, имеющих высшую силу: Конституция, Фед.Постановление, Уголовный Кодекс, Административный Кодекс, Общее Положение для AF. Все уставы и всё остальное в каждой организации составляется на основе этих 5-ти правил. Ты мне пытаешься обьяснить, что ничего плохого в дополнении Устава ФБР нет. Ну как же нет, если дополненные пункты сводят Федеральное Постановление на 0? В ФП итак прописано это, зачем Устав редактировать?

6. Директор FBI при необходимости вправе разрешить сотруднику или группе сотрудников отступить от некоторых пунктов ФП и устава. При этом он обязан иметь доказательства этого разрешения (например: подать в розыск преступника, произвести обыск подозреваемого и т.п.

).
Пузатые агенты ФБР хотят больше полномочий? Так пусть это обсуждают с лидерами других фракций. То, что вы сами себе решили разрешить вызывать всех направо и налево - это только ваше решение. У руководства других фракций есть Федеральное Постановление, которым они руководствуются. И если там написано "С разрешения зам.дира / дира", то надо доказательства этого разрешения иметь в индивидуальном порядке. Иначе это ваше саморазрешение может закончиться тем, что лидеры ПД и Армий запретят своим сотрудникам / бойцам реагировать на любые приказы 1-5 рангов ФБР, которые НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ выполнять определённые действия по отношению к другим гос.сотрудникам. И опять все будут вынуждены ТУПО соблюдать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а уставы с кучей текста вроде нынешнего устава ФБР будут бесполезно висеть на форуме. Оно вам надо? Сомневаюсь