Harly_Quine

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

_Mavrodi

Пользователь
Premium
17.07.2023
574
566

Akatoki_Hayate

Пользователь
Premium
28.09.2013
482
482
Не она, а он. Разобрался бы сначала в вопросе этом, защитник::gifmemes2::::gifmemes2::::gifmemes2::
Мне какая разница, она или он, и причем тут твой аргумент "защитник", если ты жалобу написал, которую я рассмотреть должен, тебе бы к врачу, вопросы свои решить и наладить коммуникацию с другими игрокам.
 

_Mavrodi

Пользователь
Premium
17.07.2023
574
566
Мне какая разница, она или он, и причем тут твой аргумент "защитник", если ты жалобу написал, которую я рассмотреть должен, тебе бы к врачу, вопросы свои решить и наладить коммуникацию с другими игрокам.
Решение по жалобе где?
 
  • Засыпаю
Реакции: Akatoki_Hayate

S U B A R U

Пользователь
Premium
04.05.2019
2 177
1 992
Лишний офтоп уже, дискуссии ничему , рассматривайте и закрывайте
 
  • Лайк
Реакции: _Mavrodi

Harly_Quine

Пользователь
Premium
09.10.2016
182
253
Москва
imgur.com
Пояснение по жалобе:
Я оказалась на месте так как меня вызвал диспетчер
На месте я ни имела никакого злого умысла к превышению полномочий.
Важно что я оценила обстановку как офицер и сочла ее опасной так как там были три незнакомых человека, которые все ругались и я надела наручники(что является моими полномочиями) с целью разобраться в конфликте без жертв, так как ситуация была напряженная.
Грабители были задержаны.
Мавроди был отпущен. Никто не пострадал время Мавроди нанесено не было никакого.
 

_Mavrodi

Пользователь
Premium
17.07.2023
574
566
Пояснение по жалобе:
Я оказалась на месте так как меня вызвал диспетчер
На месте я ни имела никакого злого умысла к превышению полномочий.
Важно что я оценила обстановку как офицер и сочла ее опасной так как там были три незнакомых человека, которые все ругались и я надела наручники(что является моими полномочиями) с целью разобраться в конфликте без жертв, так как ситуация была напряженная.
Грабители были задержаны.
Мавроди был отпущен. Никто не пострадал время Мавроди нанесено не было никакого.
Подсказал кто или сам придумал? Чушь собачья.
 
  • Jay Jonah Jameson
Реакции: Harly_Quine

Akatoki_Hayate

Пользователь
Premium
28.09.2013
482
482
От руководства полицейского департамента
Для заявителя

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ
Рассмотрев ваше заявление и проведя разбирательство:


Сотрудник прибыл на вызов, не разобравшись в ситуации накинул наручники на всех, проведя разбирательство не увидел причину, по которой может Вас задержать, сняв при этом наручники.
СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕСЯ В СОВЕРШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ДЕЙСТВИЙ, ЯВНО ВЫХОДЯЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ КОТОРЫМ ЕГО НАДЕЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ И ПОВЛЕКШИХ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ШТАТА И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЛИБО ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ШТАТА.
B) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
С) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ НАКЛАДЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УК ИЛИ КОАП, ЕСЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПОВЛЕКЛИ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ СТАТЬЕЙ УК ИЛИ КОАП.​
На основании вышеизложенного делаем вывод:
1. Субъет - в данном случае офицер.
2. Действие (которое выходит за рамки полномочий и совершено только при наличии особых обстоятельств) - грубых нарушений процедуры, когда на Вас офицер надел наручники не замечено.
3. Умысел (когда действия совершаются умышленно) - умысла от офицера не обнаружено, офицер заранее Вас предупредил и надел наручники на всех лиц, находящихся рядом с ограблением.
4. Вред (причиненный вред за содеянное нарушение(превыше должностных полномочий)) - так же не наблюдаются, офицер разобрался в ситуации и отпустил Вас.
По всех вышеперечисленным признакам о превышении должностных полномочий, офицер в данном случае вёл себя корректно.

СТАТЬЯ 4. БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ, СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
Офицер в данной ситуации не бездействовал, прибыл по сообщению диспетчера на место преступления, из-за невозможности довести двух преступников в одной машине - запросил подкрепление, что было услышано лично мной в тот промежуток времени по рации.

СТАТЬЯ 18. НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И/ИЛИ ПРОВОКАЦИИ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) ПОД НЕАДЕКВАТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ МОЖЕТ ПОДРАЗУМЕВАТЬСЯ КАК НАРУШЕНИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И ПОЛОЖЕНИЙ УКАЗАННЫХ В НЕМ, ТАК И ПОВЕДЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКЕ И ПРИНЯТЫМ НОРМАМ.
Неадекватного поведения на ваших видеоматериалах не обнаружено, единственное - нарушение этикета и слова которые не должны использовать государственные служащие, проведем беседу с офицером.

10.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
G) ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, ЗАСТИГНУТОГО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПО СЛЕДУЮЩИМ СТАТЬЯМ: ОГРАБЛЕНИЕ, УГОН, УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЕ, УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГ С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, НО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИНЫМИ СПОСОБАМИ ЗАДЕРЖАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.
Дополнительно на Ваших видеоматериалах, когда вы стояли на пригорке, плохо видно конечно, и детально разобрать, расстреливал ли офицер просто так или нет, не предоставляется возможным. Офицер сообщил в своем объяснение что преступник собирался сбежать.

Касательно вопроса, что за ящик клал офицер в фургон, действительно это так, но в этом случае офицер взял ящик исключительно для того что бы убедиться, есть ли в этом ящике что-то из награбленного.

На видеоматериалах предоставленными Вами, дополнительно было обнаружено что офицер не представился перед Вами.

По вышеперечисленным моментам, в частности - нарушением делового этикета в рамках государственного служащего и о том что офицер не представился перед Вами, что противоречит ФЗ "О Правоохранительных Органах" и внутреннему уставу полицейского департамента офицеру Harly Queen вынесено предупреждение, без привлечения к дисциплинарной ответственности.
Правила делового этикета, а именно: речевой этикет, этикет деловой коммуникации и этика деловых отношений в рамках государственного служащего штата Legacy будет вынесено на общее обсуждение, с участием Шерифа департамента на ближайшем собрании, впредь такой ситуацию Я думаю, больше не повторится.

Если вы не удовлетворены ответом, переоформите жалобу в данный раздел на моё имя и уполномоченный сотрудник вынесет окончательный вердикт.

Дата: 09.09.2025
Подпись: Майор Hayate
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.